Критичний аналіз статті В. Гуденафа «Malayo-Polynesian Social Organisation»

Отже, розглянемо детальніше зміст цієї статті.В подальшому автор розглядає в статті тільки три види груп.Гуденаф зазначає, що можна розглядати групу.В. Гуденаф наводить декілька прикладів, за допомогою яких він доводить, що дві з цих груп.Це означає, що не існує безпосереднього продовження членства в kindred від покоління до покоління.Kindred, як було визначено, не може через це функціонувати як група, що володіє землею.Такі люди не можуть бути всі споріднені один з одним.В цьому значенні kindred є недовговічним і не може функціонувати як землевласницька група.І саме в цьому сенсі Мердок атрибутує kindreds до раннього Малайо-Полінезійського суспільства.В цьому сенсі kindred може довго існувати в часі і всі його члени є пов`язаними один з одним.