Сравнительный анализ теорий стоимости А. Смита и Д. Рикардо

Рикардо решительно выступил против второго, ненаучного определения стоимости Смита.Мы знаем, что Смит был непоследователен в своей трудовой теории стоимости.Д. Рикардо же построил более логичную теорию, чем у Смита.Смит положил начало исследованию конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от стоимости.В качестве источника стоимости у Рикардо выступает труд, затраченный на производство товара.Нет, сказал Рикардо, определение стоимости рабочим временем есть абсолютный всеобщий закон.В понятие "потребительная стоимость" А.Смит вкладывал смысл не предельной, а полной полезности.Однако Смит был не последователен в изложении своей теории стоимости.Выходит, что наниматель, купив труд рабочего, получает большую стоимость, чем платит за этот труд.По Смиту, это тождественные определения.