Методы толкования конституции в деятельности Верховного суда США

На этом этапе Конституционный Суд РФ, как правило, использует метод прямого толкования закона.Кратко позиция Верховного Суда в деле Olmstead v. UP может быть сформулирована следующим образом.Полемизируя с мнением большинства судей, он обратился и к прямому толкованию Конституции.Решение Верховного Суда США (1928 г.) по делу Olmstead v. US имело свое продолжение.Позиция Верховного Суда США в этом деле была неожиданна и оригинальна для обеих сторон.Чем объясняется подобная позиция Верховного Суда США?Таким образом, Верховный Суд США отверг доводы защиты.В некоторых работах американских ученых данный метод определяется как исторический.Используя данный метод, ему следует стремиться к выяснению только ее настоящего смысла и содержания.Право на неприкосновенность частной жизни по-прежнему отсутствовало в Конституции.